As cenas horríveis na Eslováquia, após a tentativa de assassinato do primeiro-ministro Roberto Fico, são uma lembrança dura e brutal dos perigos enfrentados por aqueles que procuram cargos públicos.
Fico, um populista de esquerda pró-Rússia, está se recuperando nesta quinta-feira (16) depois de levar vários tiros na barriga. Os ministros do governo estreitamente alinhados com o primeiro-ministro rapidamente chamaram o ataque a tiros de “motivação política”, apontando o dedo da culpa pela atmosfera política tóxica à oposição e à mídia.
Mas o próprio Fico foi culpado de usar linguagem emotiva no passado. Ele alegou que a presidente progressista do país, que está deixando o cargo, Zuzana Čaputová, era uma “agente americana” e acusou-a – sem qualquer prova – de agir no interesse do financista norte-americano George Soros, alvo frequente de teorias da conspiração. Os aliados de Čaputová disseram que os comentários geraram ameaças de morte.
A questão não se limita obviamente à Eslováquia. A política em toda a Europa e em outros lugares ficou profundamente dividida ao longo da última década, com populistas da extrema direita e da esquerda radical aumentando a sua influência tanto na política interna como a nível europeu.
Os conflitos em curso na Ucrânia e em Gaza aumentaram essas tensões, uma vez que os cidadãos esperam que os seus líderes tomem uma posição sobre questões altamente controversas. Essas tensões existem no mesmo espaço que um sistema político que obriga os governantes eleitos a se reunirem e a se misturarem com as pessoas que os elegem para o cargo.
O ataque ocorreu em um momento de divisões políticas extremas sobre a posição da Eslováquia no mundo e o seu futuro.
Fico é, e sempre foi, um político altamente polêmico. Seus apoiadores o veem como um líder atencioso que tem seus interesses em mente. Os seus oponentes dizem que ele é um populista corrupto cujas tendências pró-Rússia representam grandes riscos.
Os comentários de Fico levaram Čaputová a tomar medidas legais contra ele, processando-o por difamação.
Apesar de ser uma das políticas eslovacas mais populares, Čaputová anunciou no ano passado que deixaria o cargo e não voltaria a concorrer. Ela citou especificamente ataques verbais contra ela e sua família como uma das razões pelas quais ela sentiu que “não tinha força suficiente” para cumprir outro mandato.
A tentativa de assassinato contra Fico ocorreu em um momento em que o seu governo de coligação tenta implementar uma série de medidas divisivas, desencadeando meses de protestos pacíficos em grande escala.
As tentativas de Fico de reformar o sistema de justiça criminal são particularmente controversas. O governo está tentando reduzir as penas para a corrupção e aboliu o gabinete do procurador especial, que foi encarregado de investigar casos de corrupção graves e politicamente sensíveis, incluindo alguns que diziam respeito a pessoas diretamente ligadas a Fico e ao seu partido, o SMER.
O governo também está tentando encerrar a emissora de serviço público RTVS, planejando substituí-la por uma nova emissora nacional, que ficaria sob um controle mais apertado do governo. Esse plano provocou protestos em grande escala na Eslováquia.
A Eslováquia não é a única nas suas divisões políticas e que caminha para o populismo. Só essa semana, a Holanda deu um passo mais perto de ter um governo de coligação com um partido de extrema direita no comando.
Em 2022, Giorgia Meloni tornou-se primeira-ministra da Itália depois de concorrer com uma chapa anti-imigração e socialmente conservadora. Embora ambos os líderes sejam da direita e Fico seja da esquerda, as definições específicas entre a esquerda e a direita estão se tornando menos úteis em toda a Europa no contexto do populismo.
A tendência para o populismo deverá se manifestar nas eleições para o Parlamento Europeu no próximo mês. As pesquisas atuais sugerem que haverá um número suficiente de deputados de extrema direita no Parlamento Europeu para que possam bloquear legislação.
A divisão política, os emotivos conflitos no exterior, os elevados níveis de imigração e as economias em dificuldades contribuem para uma panela de pressão que torna perigoso ser político nos dias de hoje.
Os políticos são especialmente vulneráveis a ataques violentos por algumas razões. São pessoas cuja posição lhes dá uma plataforma pública que não é muito diferente da de uma celebridade em menor escala.
Ao contrário das celebridades, eles são representações humanas de políticas sobre as quais as pessoas têm sentimentos extremamente fortes.
Se um político pertence a um partido que não pede um cessar-fogo imediato entre Israel e o Hamas, apoia o genocídio aos olhos de alguns eleitores. Se um político apoiasse os lockdowns da Covid-19, eles privariam as pessoas das suas liberdades, na opinião de algumas pessoas. Se um representante eleito quiser continuar a financiar a Ucrânia em vez de encorajar negociações com a Rússia, alguns verão como um fomentador da guerra que frustra a paz.
Os políticos também são obrigados a conviver com o público em geral. Na Grã-Bretanha, dois parlamentares em exercício foram assassinados enquanto realizavam reuniões com as pessoas que eles representavam.
Em 2016, Jo Cox, uma deputada de esquerda que tinha falado em apoio aos refugiados sírios, foi morta por um supremacista branco de extrema direita. David Amess, um deputado conservador, foi morto enquanto se reunia com eleitores no salão de uma igreja por um simpatizante do Estado Islâmico, em 2021.
A ameaça de violência pode ser sentida pelos políticos muito além das fronteiras da Europa. O ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe foi morto a tiros em julho de 2022 enquanto fazia um discurso de campanha. No ano passado, o candidato presidencial equatoriano Fernando Villavicencio – um ativista anticorrupção e legislador – foi morto a tiro durante um comício de campanha, 10 dias antes do primeiro turno.
Enquanto eles tiverem essas obrigações de se encontrar com o público, não haverá segurança que elimine completamente esse risco para os políticos. Além disso, limitar o acesso aos políticos poderia piorar ainda mais a desconexão entre o público e os seus representantes eleitos.
Finalmente, se você é alguém que busca defender uma posição política por meio de um ato público de violência, quem melhor do que a representação humana daquilo a que você se opõe? Pode ser horrível admitir que a violência por motivos políticos contra um político é uma forma eficaz de chamar a atenção para a sua causa, mas é esse o cálculo que farão aqueles que realizam esses ataques.
Atacar um membro aleatório do público não atrairá tanto a atenção da mídia quanto atacar um político atrairá. Ter como alvo alguém com um perfil público que realmente representa algo significa que você pode alegar ser um mártir político em vez de um simples assassino.
Existem duas formas óbvias de reduzir esse risco: restringir o acesso aos políticos e obter melhores informações sobre potenciais ameaças.
A primeira, embora provavelmente mais eficaz, corre o risco de alienar ainda mais o público dos seus líderes. A segunda é demorada, exige mais investimentos em operações de inteligência e segurança e os resultados não são garantidos.
A terceira forma, menos óbvia, de melhorar a situação é baixar a temperatura do discurso político.
Nos dias que se seguem ao ataque à vida de Fico, o público provavelmente ouvirá políticos de toda a Europa apelando à civilidade na política e condenando o radicalismo. As eleições europeias do próximo mês e o discurso que antecede as mesmas mostrarão quão sérios são os esforços para acalmar as tensões políticas.
Fonte: CNN.
