A disputa jurídica envolvendo Bruno Henrique, atacante do Flamengo, ganhou um novo capítulo, nesta quarta-feira (24).
A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu recorrer da decisão que suspendeu o jogador por 12 partidas, pedindo que a punição seja ampliada. A informação foi publicada inicialmente pelo ge e confirmada pelo CNN Esportes.
O atleta foi condenado por forçar um cartão amarelo em duelo contra o Santos, pelo Brasileirão de 2023, conduta considerada como favorecimento a apostadores. A defesa de Bruno Henrique também apresentou recurso no Pleno, buscando reduzir ou anular a pena.
No julgamento em primeira instância, realizado em 4 de setembro, o atacante foi enquadrado no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de atitudes contrárias à ética desportiva, recebendo suspensão de 12 jogos e multa de R$ 60 mil.
Ele, no entanto, foi absolvido do artigo 243, que prevê punição para quem age de forma deliberada contra a própria equipe. É justamente essa absolvição que a Procuradoria tenta reverter.
A defesa alega que o ato não trouxe prejuízo esportivo ao Flamengo e que o cartão foi resultado de uma orientação interna do clube, para que o jogador cumprisse suspensão diante do Fortaleza e voltasse contra o Palmeiras.
Conforme apuração da reportagem, tanto a defesa do jogador quanto o Flamengo confiam que o recurso não será acatado.
Já a Procuradoria sustenta que houve vantagem pessoal, pois Bruno Henrique teria avisado o irmão sobre a intenção de forçar a advertência, além de prejuízo indireto ao Flamengo, cujo patrimônio esportivo e de mercado teria sido afetado pela polêmica.
Caso o Pleno do STJD reavalie o artigo 243 e considere o atacante culpado, a pena pode chegar a até dois anos de suspensão do futebol. Além disso, o próprio STJD quer ampliar essa suspensão do âmbito brasileiro para o internacional. O Flamengo está nas quartas de final da Copa Libertadores e fará um jogo decisivo contra o Estudiantes de La Plata, nesta quinta-feira (25).
O Flamengo, por sua vez, também apelou da condenação e obteve efeito suspensivo em 9 de setembro, o que permite a presença do jogador nos jogos enquanto o julgamento em segunda instância não acontece.