Dezenas de postagens e mensagens em mídias sociais sobre o assassinato de Charlie Kirk, incluindo algumas que celebravam sua morte, estão sendo divulgadas por ativistas conservadores, autoridades republicanas e um site de doxxing como parte de uma campanha online para punir os autores das mensagens.
A influenciadora de extrema direita Laura Loomer, senadora dos Estados Unidos, e um site chamado “Expose Charlie’s Murderers” chamaram a atenção para pessoas que postaram mensagens sobre o assassinato de Kirk na quarta-feira (10).
As campanhas mostram como postagens em mídias sociais ou mensagens pessoais — mesmo de contas com poucos seguidores ou de pessoas que não são figuras públicas — podem facilmente ser divulgadas, e as informações pessoais das pessoas podem ser espalhadas pela internet em um momento em que o doxxing está mais fácil do que nunca.
O site Charlie’s Murderers, cujo domínio foi registrado anonimamente e que afirma não ser um site de doxxing, afirmou ter “recebido quase 30.000 envios”, de acordo com uma mensagem na página inicial do site ao meio-dia de sábado (13).
Na época, havia algumas dezenas de envios publicados no site. “Em breve, este site será convertido em um banco de dados pesquisável com todos os 30.000 envios, filtrável por localização geral e setor de atuação. Este é um arquivo permanente e em constante atualização de ativistas radicais que clamam por violência.”
Nesta segunda-feira (15), o site foi retirado do ar após aceitar doações em criptomoedas.
Uma conta X com mais de 100.000 seguidores, que afirma ser controlada pelos “operadores políticos” por trás do site, disse que havia sido renomeada como “Charlie Kirk Data Foundation”, mas não apresentou a lista de usuários de redes sociais que comentaram sobre a morte de Kirk.
A maioria das pessoas cujas mensagens foram postadas no site não parece se referir a si mesmas como ativistas, nem parece que muitas delas estivessem incitando à violência. Os administradores do site não responderam a um pedido de comentário. O site também abriu uma conta X na sexta-feira.
Loomer postou no X na quarta-feira, horas após o tiroteio fatal, que “passarei a noite tornando famosas todas as pessoas que encontrar online que comemoram sua morte, então prepare-se para ter todas as suas futuras aspirações profissionais arruinadas se você estiver doente o suficiente para comemorar sua morte”.
A CNN Internacional não conseguiu entrar em contato com Loomer para obter comentários.
No X, uma conta iniciou um “Trophy Case” — um “mega-tópico de todas as pessoas que o Twitter demitiu, atualizado ao vivo conforme as notícias chegam”, com dezenas de entradas de pessoas que, segundo a conta, perderam seus empregos.
E depois que a MSNBC demitiu o analista político sênior Matthew Dowd após ele dizer que a retórica de Kirk pode ter contribuído para seu assassinato, o próprio presidente Donald Trump se pronunciou.
“Eles demitiram esse cara, Dowd, que é um cara terrível, um ser humano terrível, mas o demitiram. Ouvi dizer que estão demitindo outras pessoas”, disse Trump na Fox News na manhã de sexta-feira.
Em seu Substack, após a demissão, Dowd disse que a “turma da mídia de direita” o atacou em várias plataformas. A CNN Internacional entrou em contato com Dowd para obter comentários.
Algumas das pessoas cujas postagens foram destacadas dizem que agora estão sofrendo uma enxurrada de assédio e estão preocupadas em se tornarem vítimas de violência.
Por exemplo, a jornalista independente canadense Rachel Gilmore postou que está “apavorada” com a retaliação dos “fãs de extrema direita” de Kirk após o tiroteio.
Essa postagem é a primeira listada no site anônimo, incluindo uma parte em que Gilmore disse que esperava que Kirk sobrevivesse.
Ela disse em um vídeo online que não comemorou a morte de Kirk e disse que esperava que ele sobrevivesse em outra postagem. Ela também disse ter recebido um “tsunami” de ameaças e chamou as últimas 48 horas de sua vida de “um inferno”.
Rebekah Jones, ex-cientista de dados sobre o coronavírus na Flórida que, em 2022, alegou ter sido pressionada pelo estado da Flórida a manipular dados da pandemia, disse ter contatado a polícia duas vezes sobre ameaças de morte e sobre a “lista de alvos”, seu nome para o site anônimo.
As alegações de Jones sobre os dados da pandemia na Flórida foram consideradas “infundadas”, de acordo com um relatório do inspetor-geral do estado, uma conclusão com a qual ela discorda.
Jones postou sobre Kirk na quarta-feira, escrevendo: “Guarde suas condolências para os espectadores inocentes pegos no fogo cruzado da violenta máquina de mensagens políticas do MAGA [Make America Great Again]”. O site republicou a postagem junto com outras informações pessoais de Jones.
“É absolutamente justo chamar isso de uma campanha coordenada de assédio”, disse Laura Edelson, professora assistente na Northeastern University e diretora do Projeto de Segurança Cibernética para a Democracia. “É exatamente por isso que ela existe: para coordenar e direcionar o assédio a indivíduos selecionados.”
Quem vai ser demitido?
Alguns funcionários eleitos republicanos também estão divulgando pessoas que postaram sobre o assassinato de Kirk, incluindo alguns funcionários do setor público, como professores.
A senadora republicana Marsha Blackburn, do Tennessee, disse que um funcionário da MTSU (Universidade Estadual do Meio do Tennessee) deveria ser demitido após escrever que não tinha “nenhuma compaixão” pela morte de Kirk. A universidade confirmou à CNN Internacional em um comunicado que o funcionário foi demitido “com efeito imediato”.
“Nenhum funcionário universitário que celebra o assassinato de Charlie Kirk deve ser considerado responsável por moldar a mentalidade da próxima geração na sala de aula. A demissão deste funcionário da MTSU foi a decisão certa e envia uma mensagem clara de que esse tipo de comportamento repreensível não deve ser tolerado”, disse Blackburn em um comunicado à CNN Internacional.
A deputada republicana Nancy Mace, da Carolina do Sul, também incentivou a demissão de uma professora de escola pública, que o distrito escolar confirmou posteriormente à imprensa local que não estava mais empregada no distrito.
E empresas privadas, como a Freddy’s Frozen Custard & Steakburgers e a Carolina Panthers, também abriram mão de funcionários que postaram sobre Kirk nas redes sociais.
Karen Attiah, escritora de longa data do Washington Post, disse que foi demitida da redação de opinião do jornal por “se manifestar contra a violência política, os padrões raciais dúbios e a apatia dos Estados Unidos em relação às armas”. O Post se recusou a comentar sobre questões pessoais.
A DC Comics cancelou a recém-lançada série de histórias em quadrinhos “Red Hood” depois que sua autora, Gretchen Felker-Martin, fez comentários sobre a morte de Kirk nas redes sociais.
Em postagens já excluídas, capturadas em capturas de tela compartilhadas por outros usuários de mídia social, Felker-Martin supostamente escreveu nas redes sociais após a notícia da morte de Kirk: “Espero que a bala esteja bem”.
“Na DC Comics, damos o maior valor aos nossos criadores e à comunidade e afirmamos o direito à expressão pacífica e individual de pontos de vista pessoais. Postagens ou comentários públicos que possam ser vistos como promoção de hostilidade ou violência são inconsistentes com os padrões de conduta da DC”, afirmou a empresa, que, assim como a CNN Internacional, é de propriedade da Warner Bros. Discovery, em um comunicado.
A CNN Internacional entrou em contato com representantes de Felker-Martin para obter comentários.
E as três grandes companhias aéreas dos EUA — Delta Air Lines, American Airlines e United Airlines — disseram que suspenderam funcionários por postagens nas redes sociais sobre o tiroteio.
Na maioria dos lugares, empresas privadas podem demitir funcionários por qualquer motivo — inclusive por postagens grosseiras em redes sociais, disse Jeffrey Hirsch, professor de direito trabalhista na Universidade da Carolina do Norte.
É um pouco mais complicado para funcionários do setor público, mas suas demissões também são justificadas se o discurso for “tão flagrante que interrompa as operações”.
Em um caso de 1987, a Suprema Corte decidiu que era um direito constitucionalmente protegido, e não motivo para demissão, que uma funcionária do governo dissesse a seus colegas de trabalho que lamentava que um possível assassino não tivesse matado o então presidente Ronald Reagan.
É um assunto ainda mais delicado para os professores, disse Hirsch, já que eles trabalham com jovens, especialmente se as postagens aplaudem a violência política.
“A realidade da situação é que, se eles estão sendo inundados, mesmo que seja de uma ala política, com reclamações, é provável que isso leve um empregador a demitir alguém”, disse ele.
Uma variedade de postagens
Em outros casos, alguns usuários de mídia social destacaram a posição pró-Segunda Emenda de Kirk, incluindo notícias anteriores de que ele disse que algumas mortes por armas de fogo “infelizmente” valeram a pena para manter a Segunda Emenda.
As postagens em destaque nas redes sociais abrangem uma série de respostas ao tiroteio de Kirk. Uma publicação, por exemplo, simplesmente observou que o mundo continuou.
O site afirma que seu objetivo explícito é fazer com que as pessoas que ele destaca sejam demitidas. Ele foi registrado por meio de um serviço de privacidade com endereço na Islândia.
E o nome do site já sugere que as pessoas cujas informações ele compartilha são responsáveis pelo assassinato de Kirk, abrindo caminho para assédio, disse Hank Teran, CEO da plataforma de inteligência de ameaças de código aberto Open Measures, à CNN Internacional.
O site também remete à “Lista de Professores Observados” do grupo conservador Turning Point, fundado por Kirk, cujo objetivo era desmascarar o que chamava de “professores radicais”, mas que frequentemente levava a assédio e ameaças violentas direcionadas às pessoas mencionadas nessa lista.
No geral, “pode ser razoável concluir que há alguma intenção de incitar assédio”, disse Teran.
Altas tensões políticas em todo o país estão intensificando as respostas emocionais das pessoas, disse Edelson, o professor da Northeastern, e isso “cria uma necessidade de fazer alguma coisa”.
A culpa generalizada sobre “a esquerda” em alguns casos estende a culpa além do atirador para um inimigo amorfo, disse Whitney Phillips, professora assistente de política da informação e ética na Universidade de Oregon, à CNN Internacional.
“Tentativas de denunciar pessoas designadas como celebrantes da morte de Kirk, ou meramente críticas à vida de Kirk, servem para dar forma e peso a esse inimigo”, disse Philips.
Isso alimenta “um falso enquadramento de guerra cultural”. Como resultado, disse ela, grupos desconectados podem ser percebidos como “um inimigo espiritual declarado dos conservadores e, por extensão, dos próprios Estados Unidos”.
Com informações de Dan Heching, Brian Stelter e Pete Muntean, da CNN Internacional