O promotor público de Los Angeles divulgou novas evidências no caso de Lyle e Erik Menendez que podem levar a uma revisão de suas sentenças por assassinato.
Depois que seu primeiro julgamento amplamente divulgado terminou em anulação, um júri condenou os irmãos Menendez pelo assassinato de seus pais, Jose e Kitty, após um segundo julgamento em 1996, à prisão perpétua.
Embora nunca tenham negado ter matado seus pais, os irmãos alegaram que agiram em legítima defesa e foram vítimas de abuso sexual por parte de seu pai ao longo da vida.
Durante o segundo julgamento, os promotores argumentaram que o “abuso não aconteceu” e o juiz que supervisionava o caso não permitiu que muitas das evidências de abuso da defesa fossem apresentadas, de acordo com os advogados dos irmãos.
Em julho de 1996, ambos os homens foram condenados à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
Agora, mais de 35 anos após os assassinatos, o promotor público de Los Angeles, George Gascón, divulgou uma captura de tela do que parece ser uma carta que os advogados dos irmãos argumentaram que corrobora as alegações de Erik de que ele foi abusado sexualmente por seu pai.
No domingo (13), Gascón compartilhou uma imagem de uma carta manuscrita e sem data em uma publicação em suas plataformas de mídia social. A carta parece ter sido escrita por Erik Menendez e é endereçada a “Andy”, e faz alusão ao abuso.
“Eu tenho tentado evitar o papai. Isso ainda acontece, Andy, mas está pior para mim agora”, diz a carta. “Eu nunca sei quando isso vai acontecer e está me deixando louca. Toda noite eu fico acordada pensando que ele pode entrar.”
Os advogados dos irmãos Menendez incluíram trechos do que parece ser a mesma carta em uma petição de habeas corpus de maio de 2023 protocolada no Tribunal Superior de Los Angeles.
Na petição, os advogados argumentam que a carta foi escrita por Erik Menendez para seu primo, Andy Cano, em dezembro de 1988 — meses antes de Kitty e Jose serem assassinados.
Se a carta tivesse sido apresentada como evidência durante o julgamento de 1996, argumentam os advogados de Menendez, o júri poderia ter chegado a uma conclusão diferente.
