Uma advogada de Sean “Diddy” Combs afirmou nesta quinta-feira (9) que juízes não deveriam ter permissão para considerar condutas relacionadas a acusações das quais um réu foi absolvido ao determinar uma sentença, instando um tribunal de apelações a anular a condenação do magnata do hip-hop por acusações de prostituição e sua pena de prisão.
“Este caso apresenta uma questão importante sobre o respeito aos vereditos do júri e a confiança pública em nosso sistema de justiça criminal”, disse a advogada de defesa Alexandra Shapiro ao Segundo Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em Manhattan, durante os argumentos em uma apelação de Combs contra sua condenação e sentença de quatro anos e dois meses de prisão.
Shapiro afirmou em documentos judiciais que o juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian, que presidiu o julgamento de crimes sexuais, não deveria ter considerado evidências de que Combs abusou e ameaçou ex-namoradas ao sentenciá-lo em outubro passado.
Combs está cumprindo sua pena em uma prisão federal de baixa segurança em Fort Dix, Nova Jersey.
Seu julgamento de sete semanas no ano passado, no tribunal federal de Manhattan, centrou-se em performances sexuais de dias de duração e movidas a drogas, às vezes chamadas de “Freak Offs”, entre duas ex-namoradas de Combs e profissionais do sexo masculinos. Combs, fundador da Bad Boy Records, foi considerado culpado por um júri em 2 de julho de 2025, em duas acusações de transporte para fins de prostituição.
No entanto, os jurados o absolveram de acusações mais graves de tráfico sexual e extorsão (racketeering) relacionadas ao suposto uso de força contra as duas ex-namoradas — a cantora de R&B Casandra Ventura e uma mulher conhecida no tribunal pelo pseudônimo Jane — para participarem dos encontros enquanto ele assistia, se masturbava e, às vezes, filmava.
Shapiro argumentou em documentos judiciais que a condenação por prostituição deve ser anulada porque ele foi acusado de assistir suas ex-namoradas fazerem sexo com acompanhantes pagos, mas não participou pessoalmente.
Shapiro disse que o juiz não deveria ter considerado evidências de que Combs ameaçou divulgar um vídeo explícito de Ventura e ameaçou interromper pagamentos de aluguel para Jane ao decidir a sentença.
A promotora Christy Slavik deve apresentar seus argumentos após Shapiro.
Em documentos judiciais, Slavik afirmou que Subramanian estava certo ao considerar evidências de ameaças e abusos de Combs contra suas ex-namoradas, mesmo ele tendo sido absolvido de tráfico sexual, porque essa conduta era relevante para as acusações de prostituição.
“De acordo com Combs, o Tribunal Distrital deveria ter fechado os olhos para a forma como ele realizou suas infrações à Lei Mann e abusou de suas vítimas”, escreveu Slavik, referindo-se à lei federal que criminaliza o transporte para fins de prostituição.
Combs admitiu ter abusado de suas ex-namoradas. No entanto, ele afirmou que os incidentes do que chamou de violência doméstica eram separados das performances sexuais em questão, no caso, as quais ele alegou serem consensuais.
Ele está atualmente programado para ser libertado da prisão em 15 de abril de 2028, mostram os registros do Escritório de Prisões.