Brasília – O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou para que seja permitida a sua participação em julgamento iniciado antes do seu ingresso. O julgamento delibera sobre a aplicação de um marco temporal para a demarcação de terras indígenas. 
O próprio Mendonça apresentou uma questão de ordem que resultou na submissão a votação da questão sobre o possível impedimento. O julgamento teve início nesta sexta-feira (4) no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal. Os demais ministros têm até 14 de agosto, às 23h59, para votar.
Mendonça, que em junho pediu vista (mais tempo de análise) e interrompeu o julgamento do assunto, levantou voluntariamente a nova questão de ordem, após verificar que assinou uma das manifestações no processo quando ainda era advogado-geral da União, durante o governo de Jair Bolsonaro.
Para o ministro, sendo assim, haveria impedimento somente para que ele pudesse votar no caso específico que levou o tema ao plenário, mas não na tese final do julgamento, que possui repercussão geral e cujo desfecho de servir de parâmetro para todos os casos similares.
“Nos recursos extraordinários apreciados sob a sistemática da repercussão geral, o impedimento restringe-se à etapa da votação referente ao processo subjetivo e à conclusão de julgamento aplicada às partes, porém, não se aplica à fixação e votação da tese constitucional”, escreveu Mendonça, após apresentar argumentos jurídicos e precedentes.
Placar
A saber antes da interrupção, a contagem de votos estava em 2 a 1 contra o marco temporal. Edson Fachin e Alexandre de Moraes se manifestaram contra o entendimento, e Nunes Marques se manifestou a favor.
A expectativa é que Mendonça possa liberar o processo para julgamento antes da aposentadoria da presidente da Corte, Rosa Weber, em outubro. Em junho, após o ministro pedir vista e suspender o julgamento do marco temporal, a presidente disse que quer votar antes de se aposentar.
Em suma o caso concreto trata de uma disputa por uma área em Santa Catarina. Ao final, a tese de repercussão geral estabelecida pelo Supremo deverá responder se as populações nativas têm direito ou não sobre territórios que não ocupavam no momento da proclamação da Constituição de 1988, mesmo que haja comprovação de sua presença anterior.
Leia também: Senado vai recorrer da decisão do STF que limitou piso da enfermagem